我有一个观点，即:美国人对地方民选官员的认知不如对联邦政治的复杂性了解得多。人们通常对自己的参议员或众议员有模糊的印象，但对谁在掌控众议院和参议院却有着清晰的认识。
这种现象在某种程度上源于多年来对地方政治如何受到全国性议题和言辞影响的观察。分票投票减少的原因之一是，即使是地方候选人也必须从全国的视角来看待。参议院和众议院的候选人比同党派的总统候选人更有可能赢得选票。
我的观点还包含一种感觉，即美国人更关注控制参众两院的政党，而非他们所选的参众两院议员。对选民而言，究竟是将本党的成员送入参议院更重要，还是他们所选的人能够反映他们的道德和价值观更为关键?
注册如何解读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
事实证明，这是一个难以评估的问题。我认为，对政客的熟悉程度是一个良好的起点，但如何衡量对地方官员和国家官员的熟悉程度呢?虽然有多种民意调查来评估人们对参议员的看法，但对众议院成员的调查却相对较少。
随后，我查看了2020年合作选举研究的数据。该调查在每次联邦选举前后进行，调查了数千名美国人的政治观点。这些问题包括:他们能否正确说出自己选出的官员的名字?
深入分析这些数据，我得出了一个惊人的结论:他们可以!好吧，至少他们知道自己选出的官员属于哪个党派，这也是同样的情况。大约80%的人能够说出他们的州长所属的党派。一个较低的比例，10个人中有6个人能认出他们的代表。两位参议员的认知率约为70%。
现在将其与对哪个党派控制国会参众两院的认知进行比较:答对问题的比例大致相同，但答错的人要多得多。为什么?因为更多的受访者表示他们不知道当地官员的政党，这支持了我的观点。看到上面浅灰色的部分了吗?这些是“不知道”的部分，当被问及他们自己的代表时，更多的人会这样回答。
如果我们按政党进行划分，就会形成另一种模式:独立选民和第三方选民不太可能辨别出他们选出的官员属于哪个党派，以及谁在控制国会参众两院。
这并不令人意外。我们经常从民意调查中看到，独立人士对政治问题的了解程度不如党派人士，而且他们对政治的整体兴趣通常较低。他们不太可能确认自己选出的官员或国会的组成符合这种模式。
如果我们直接比较对国会控制的认知(橙色)和众议员个人(紫色)，你会发现民主党人和共和党人更有可能知道自己代表的党派，并且在被要求识别时不太可能出错。
这告诉我们什么?嗯，这确实很难说!然而，这并不意味着美国人对他们的地方民选官员不熟悉，而是更倾向于关注国家领导人。
然而，这也并不表明美国人在投票时是经过深思熟虑，认真考虑官员的职位和历史后才做出的选择。我并不这么认为。
本文来自作者[冰薇]投稿，不代表伴宠号立场，如若转载，请注明出处：https://www.banchongwl.cn/jyfx/202508-1587.html
评论列表（4条）
我是伴宠号的签约作者“冰薇”！
希望本篇文章《美国人对代表他们的人有着超乎想象的清晰认识》能对你有所帮助！
本站[伴宠号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 我有一个观点，即:美国人对地方民选官员的认知不如对联邦政治的复杂性了解得多。人们通常对自己的参议员或众议员有模糊的印象，但对谁在掌控众议院和参议院却有着...